Поку шение на грабеж фабула

Адвокат по уголовным делам Терентьевский П. Басманный районный суд города Москвы , с участием государственного обвинителя — заместителя Московско-Курского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, подсудимого П. Москве, в период времени 20 часов 14 минут по 20 часов 16 минут П. После чего, П.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В Адыгее вынесен приговор двоим мужчинам за разбой и покушение на убийство семейной пары

Содержание:

• Грабеж: тонкие юридические грани грубого преступления
• Освободят ли от ответственности за покушение на грабеж
• Покушение на грабёж - возможное наказание
• Приговор суда по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0209/2016 | Грабеж
• Приговоры судов по ст. 161 УК РФ Грабеж
• Какая ответственность грозит за покушение на грабеж?

Грабеж: тонкие юридические грани грубого преступления

Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Акановой М. Москвы Сайфетдинова Р. Рябова Н. На законные требования сотрудника магазина она Рябова Н. Таким образом, своими действиями Рябова Н. В судебном заседании подсудимая Рябова Н. Похищенное имущество положила в свою сумку, а на кассе оплатила только пряники и вафли.

В это время к кассе подошла ФИО 2 и что-то стала ей говорить, но она не слышала что именно, поскольку разговаривала по телефону, а потом, когда она начала движение к выходу, потерпевшая просила ее остановиться.

На выходе ФИО 2 преградила ей дорогу и подошли еще сотрудники магазина. В какой-то момент она Рябова Н. Считает, что совершила кражу, а не открытое хищение товара. Вина подсудимой Рябовой Н. Москва, Коровинское шоссе, дом 5, корпус 1, а также о том, что контролер ФИО 2 забрала сумку у женщины, которая попыталась похитить товар. На следующий день он приехал в магазин, просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения. При просмотре было установлено, что женщина собирала с полок товар в тележку, после чего часть товара положила к себе в сумку и прошла к кассе, где оплатила только пряники и вафли.

Далее к женщине подошла сотрудник магазина ФИО 2 и спросила весь ли товар оплатила девушка, на что последняя стала вести себя не адекватно и напролом направилась к выходу, где ФИО 2 удалось забрать сумку с похищенным товаром.

По данному факту было написано заявление в полицию том 1, л. Москва, Коровинское шоссе, дом 5, корпус 1. Днем она находилась на посту за кассовой зоной, перед выходом из магазина, где смотрела в монитор и наблюдала за изображениями с камер видеонаблюдения.

На экране она заметила, что Рябова Н. Далее подсудимая проходит к стеллажам с кофе, затем что-то взяла со стеллажа в отделе бакалеи, а затем подошла к кассе, где оплатила пряники и вафли, при этом тележка была пуста, а на плече находилась сумка.

В этот момент подсудимая разговаривала по телефону. После оплаты товара Рябовой Н. Она ФИО 2 стала своим телом преграждать дорогу подсудимой, которая стала её отталкивать руками, размахивать ими и продвигаться к выходу из магазина, но при этом она никакой физической боли не чувствовала от действий подсудимой, после произошедшего в лечебные учреждения не обращалась, никаких следов повреждений у нее на теле не было. Около выхода из магазина к ним подбежали другие сотрудники магазина, но подсудимая продолжила попытки напролом выйти из магазина и в этот момент ей ФИО 2 удалось снять с плеча Рябовой Н.

Далее подсудимая ушла из магазина, а она ФИО 2 отнесла сумку заместителю управляющего, а затем были вызваны сотрудники полиции; - показаниями свидетелей ФИО 3 и ФИО 4, данными в период предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.

Москва, Коровинское шоссе, дом 5, корпус 1, и услышали как ФИО 2 спрашивала у подсудимой весь ли товар та оплатила на кассе, на что последняя стала вести себя неадекватно и напролом направилась к выходу. ФИО 2 стала преграждать путь Рябовой Н. Увидев происходящее они пришли на помощь и около выхода из магазина ФИО 2 удалось снять с плеча подсудимой сумку с похищенным товаров, после чего Рябова Н.

Затем были вызваны сотрудники полиции том 1, л. Приехавшие по вызову сотрудники полиции просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения и было установлено, что незнакомая женщина собирала с полок товар в тележку, после чего часть товара положила к себе в сумку и прошла на кассу, где оплатила только пряники и вафли.

Далее к женщине подошла ФИО 2 и попросила оплатить весь товар, на что последняя стала себя вести неадекватно и напролом направилась к выходу, где ФИО 2 удалось с плеча девушки снять сумку, которую они в дальнейшем выдали сотрудникам полиции том 1, л.

Москвы о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 13 февраля года по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, дом 5, корпус 1, пыталось похитить три флакона шампуня, две банки кофе и дезодорант том 1, л.

Москва, Коровинское шоссе, дом 5, корпус 1 том 1, л. Давая оценку изложенным доказательствам, суд признает их допустимыми, относимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно- процессуального кодекса РФ. Показания представителя потерпевшего, потерпевшей и свидетелей относительно рассматриваемых обстоятельств, являются последовательными, основаны на личном восприятии происходящих событий и объективно подтверждаются иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Причин для оговора подсудимой Рябовой Н. Проанализировав показания подсудимой Рябовой Н. Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Сайфетдинов Р. Исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу в процессе судебного разбирательства, учитывая мнение государственного обвинителя по существу обвинения и предложение о применении уголовного закона, улучшающего положение подсудимой и не нарушающей ее право на защиту, суд квалифицирует действия Рябовой Н.

В ходе совершения кражи действия Рябовой Н. Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Рябовой Н. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее судима и судимость в соответствии с действующим законодательством не снята и не погашена, в связи с чем в соответствии с ч.

Обстоятельствами, смягчающих наказание виновной, в соответствии с ч. Обстоятельством, отягчающим наказание виновной, предусмотренным ст. Согласно ч. При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Рябовой Н. Вещественные доказательства по делу: компакт-диск, находящийся в материалах дела — оставить при материалах дела; сумка, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району … г.

Москвы — вернуть законному владельцу; три флакона шампуня, две банки кофе и дезодорант, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району … г. Москвы — вернуть законному владельцу. И Л: Признать Рябову Н.

На основании ст. Меру пресечения Рябовой Н. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве, возражениях на жалобу или представление.

Освободят ли от ответственности за покушение на грабеж

Грабеж представляет собой один из наиболее опасных видов хищений, поскольку подразумевает открытое хищение чужого имущества. Именно так законодатель закрепил в УК РФ понятие грабежа. Как и другие формы хищения, основной объект преступного посягательства — чужая собственность, факультативным объектом являются неприкосновенность личности, неприкосновенность жилища. Объективная сторона грабежа выражается в открытом изъятии чужого имущества вопреки или помимо воли потерпевшего. Открытым признается такое похищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, осознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство п.

Дорогие читатели! Для решения именно Вашей проблемы — звоните на горячую линию или задайте вопрос на сайте. Это бесплатно. Российское законодательство содержит наказание не только за совершенные, но и за незаконченные преступления, при которых преступные намерения так и не были реализованы. Одной из форм данного деяния можно считать покушение на грабеж.

Покушение на грабёж - возможное наказание

На суде сторона обвинения, рассматривая преступление, связанное с насильственным присвоением чужого имущества, чаще всего указывает на статьи "с запасом". То есть на признаки разбоя. Адвокат, в свою очередь, стремится доказать, что преступные действия подзащитного носили более мягкий характер. Поэтому стоит внимательнее присмотреться к тонким границам этого преступления.

Потребуется выяснить: как сам потерпевший воспринимает действия преступника? Преступление совершается в присутствии потерпевшего иных заинтересованных лиц. Люди, присутствовавшие при открытом хищении их собственности, могли принимать меры для защиты, но в других случаях могли и не оказывать должного сопротивления. Преступник полностью осознает последствия своих действий независимо от того, как ведет себя потерпевший.

Иной раз человека обвиняют в грабеже знакомых ему граждан. Он уверен, что потерпевшие не собираются оказывать противодействие. Какой же это грабеж?

Это кража. К примеру, один гражданин задолжал другому определенную сумму. Тогда кредитор приходит к нему в дом и забирает деньги, лежащие на столе. Естественно, это преступление, причем оно носит признаки грабежа. Но в том случае, если он не взял лишних денег, наказание последует не за разбой. Если же должник оказывал сопротивление, тогда налицо неоспоримые признаки грабежа. Виновный пытается завладеть имуществом тайно.

Он уверен, что его действия никто не замечает, хотя потерпевший видит подобные намерения. На суде он может заявить, что побоялся оказать сопротивление грабителю. Однако преступник не знал, что за ним наблюдают, иначе бы он отказался от своих намерений.

Хищение носило сперва тайный характер. Кража переросла в грабеж только после выявления действий преступника. Виновное лицо проигнорировало данные обстоятельства и продолжило далее совершать преступные действия. Теперь возникает вопрос: в каком состоянии находился преступник, когда продолжал отбирать имущество?

Может быть он находился в шоковом состоянии, испугавшись разоблачения. Если потерпевший узнал преступника, тогда адвокату будет легче доказать, что его клиент просто вернул бы имущество потерпевшему, если бы осознавал, что он творит.

Очень важным моментом можно считать незаконченность преступления. Кража приобретает признаки грабежа только в том случае, когда виновный полностью овладевает имуществом, распоряжается ним по своему усмотрению. В противном случае его действия могут носить признаки хулиганства. Адвокат такого лица заявит, что его подзащитный не ставил цель овладеть имуществом, а просто конфликтовал с потерпевшим на почве личной неприязни. Грабеж можно считать завершенным именно с того момента, когда преступник уже может распоряжаться имуществом, полученным преступным путем.

Юристы обращают внимание на корыстную цель совершения преступления. Но преступник может распоряжаться забранным имуществом и без выгоды лично для себя. Этот факт иногда смягчает наказание, хотя на переквалификацию преступления повлиять не может. Также грабеж характеризуется хищением в крупном, а еще в особо крупном размере п. Стоит обратить внимание на такой признак грабежа: психическое насилие, запугивание. Иногда преступник запугивает жертву не только угрозой физического воздействия, но и раскрытия фактов, способных опозорить человека.

Тогда грабеж больше носит признаки шантажа. Правонарушитель может заявить на суде, что не стал бы овладевать имуществом потерпевшего, если бы тот под угрозой раскрытия тайны не согласился отдать имущество.

Налицо более мягкая форма преступления. Многие признаки похожи, однако следует учитывать такие отличия:. Применение насилия, а также угроза такого применения при грабеже служат средством завладения имуществом. Если похититель применяет насилие уже после совершения преступления, пытаясь уйти от ответственности, он совершает кроме воровства еще и злостное хулиганство. Однако такое преступление не может считаться грабежом.

Юридический LifeХакер subscribers.

Приговор суда по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0209/2016 | Грабеж

В статье поговорим об оконченном и неоконченном открытом хищении чужого имущества, о грабеже. Кроме того, приведем примеры момента окончания этого преступления и разберем судебную практику. Чтобы узнать больше, подписывайтесь на наш Телеграм-канал — Право на защиту. С какого момента грабеж окончен? Момент окончания грабежа тесно связан с моментом наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба владельцу имущества.

По конструкции объективной стороны грабеж — преступление с материальным составом, поэтому открытое хищение считается оконченным тогда, когда у злоумышленника появилась реальная возможность распоряжаться похищенным.

Это означает, что злоумышленник может использовать имущество по собственному усмотрению, без какого-то внешнего давления, воздействия. У лица должна появиться возможность либо это имущество продать, либо использовать по назначению, либо еще каким-то образом себя поставить на место собственника.

Он может делать все, что угодно: может использовать похищенное имущество, а может не использовать. Варианты распоряжения значения не имеют и не имеет значения, есть ли фактическое распоряжение, главное — чтобы возможность распорядиться у него появилась.

Очень важно устанавливать именно момент появления реальной возможности использовать имущество, а не момент, когда лицо уже распорядилось похищенным, так как распоряжение лежит за пределами оконченного грабежа. Иван же забегает за угол и, отдышавшись, переставляет в похищенный телефон сим карту. Так как у Ивана появилась возможность использовать телефон по своему усмотрению, то речь идет об оконченном грабеже ч. Иван подбегает к Петру, выхватывает телефон и начинает бежать.

Однако Петр сразу же срывается и начинает гнаться за преступником. Иван понимает, что не сможет убежать от Петра, поэтому демонстративно выбрасывает телефон в кусты, чтобы Петр остановился. Бросок в кусты — это не распоряжение по собственному усмотрению, это вынужденные действия. Поэтому речь идет о неоконченном грабеже. Вывод: если у лица появилась возможность использовать похищенное, то речь идет об оконченном грабеже.

Если же у лица такой возможности не появилось, то это неоконченный грабеж. Ранее мы уже отметили, что оконченный грабеж характеризуется тем, что у лица появилась возможность распорядиться похищенным имуществом. Для стадии неоконченного грабежа характерно, что преступная деятельность прекращена по не зависящим от лица обстоятельствам. Зачастую происходит так, что злоумышленнику не удается довести свой преступный умысел до конца, например, из-за вмешательства третьих лиц.

От стадий совершения преступления необходимо отграничивать стадию обнаружения умысла , то есть когда злоумышленник только начинает задумываться о возможном совершении грабежа. Стадия обнаружения умысла, в отличие от приготовления и покушения, не наказуема по следующим причинам:. Приготовление к грабежу характеризуется тем, что злоумышленник создает условия для дальнейшего совершения преступления.

То есть лицо еще не выполняет объективную сторону открытого хищения, однако делает все возможное, чтобы упростить его совершение. Однако у него не получается совершить грабеж, так как его действия прерываются действиями других лиц. Так как в ч. Рассмотрим наиболее часто встречаемые на практике примеры приготовления к грабежу:.

Следует иметь ввиду, что наказуемо только приготовление к квалифицированному и особо квалифицированному видам грабежа ч. Посколько злоумышленник привлекается к уголовной ответственности только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению ч. Обыденнов узнал, что его знакомый хочет купить недвижимость на сумму 1 рублей.

Он позвонил своему другу Солдатову и предложил совместно похитить эти деньги у знакомого. Солдатов согласился на предложение. Они встретились и обсудили план действий: Обыденнов должен был пригласить знакомого в кафе, напоить его, а Солдатов должен был применить к нему насилие и забрать деньги.

Сотрудникам полиции, проезжавшим мимо, поведение злоумышленников показалось подозрительным, поэтому они были задержаны. Солдатов и Обыденнов совершили приготовление: разработали план, вступили в сговор, то есть умышленно создали условия для совершения грабежа.

Поэтому Ленинский районный суд г. Саратова квалифицировал действия Обыденнова и Солдатова как приготовление к грабежу, совершенному с применением неопасного для здоровья насилия, группой лиц по предварительному сговору на сумму свыше рублей: ч. Суд приговорил каждого из них к 1,4 годам лишения свободы. Покушение на грабеж — следующая разновидность неоконченного грабежа. Лицо уже начало выполнять объективную сторону открытого хищения — начало изымать имущество, однако не смогло завершить свои преступные действия из-за каких-либо внешних обстоятельств.

Такое часто происходит, когда потерпевший догоняет грабителя или находящиеся рядом люди помогают пресечь противоправные действия злоумышленника. Статья 66 УК РФ устанавливает, что наказание за покушение попытку не должно превышать три четверти от наказания, которое предусмотрено в санкции.

За покушение на простой грабеж ч. Опря, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в продуктовый магазин. Он подошел к стеллажу с алкоголем и взял в руку бутылку виски стоимостью рублей. Он понимал, что его действия были заметны другим людям, но ему было все равно на это.

Удерживая бутылку в руке, Опря прошел кассу и попытался выбежать из магазина. Сотрудник магазина помешал ему выйти и попытался задержать его, однако Опря разбил похищенную бутылку и убежал с места преступления.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия признал Опря виновным в покушении на грабеж ч. Суд правильно квалифицировал действия злоумышленника как покушение, так как Опря не смог завершить объективную сторону грабежа из-за вмешательства работника магазина. Отменить ответ. Сохранить моё имя, email и адрес сайта в этом браузере для последующих моих комментариев. Получать новые комментарии по электронной почте.

Вы можете подписаться без комментирования. Понятие и признаки грабежа. Уголовно-правовая характеристика грабежа. Отличие грабежа от смежных составов. Это интересно. Комментариев нет, будьте первым кто его оставит.

Отменить ответ Ваше имя. Ваш комментарий. Продолжая использовать сайт, Вы даете свое согласие на работу с этими файлами.

Хищение чужого имущества может принимать самые различные формы. Одной из них является грабеж. Это особая разновидность хищения , которая характеризуется открытостью совершения и возможным применением насилия, не представляющего опасности для жизни или здоровья человека.

Это открытое совершение преступления, целью которого является изъятие чужих объектов собственности с возможным применением насилия.

От разбоя он отличается тем, что насилие может и не иметь места, и оно квалифицируется как не представляющее опасности для здоровья или жизни граждан. Законченным является грабеж в случае, когда злоумышленник уже завладел предметами и обладает возможностью как-либо ими распоряжаться в свою пользу или в пользу третьих лиц.

Отсюда можно вывести и главное отличие такого преступления, как только покушение на грабеж, от самого грабежа. При первом преступник не успевает реализовать или как-то использовать украденные им вещи. Причинами такого поступка могут быть следующие:. В УК РФ не существует единой статьи за покушение на грабеж. За само преступление предусмотрена ст. К признакам такого правонарушения можно отнести в первую очередь открытость совершенного преступления, то есть оно имело место на глазах собственника или свидетелей.

Также оно должно быть совершено в отношении денежных средств или каких-либо объектов материального мира, чтобы имелся состав правонарушения. Одним из квалификационных признаков является применение насилия, которое определяется как легкое причинение вреда здоровью человека. К нему относятся синяки, ушибы и т. К легкому нанесению ущерба здоровью также относится временное ограничение передвижений пострадавшего, предпринятое для хищения.

Если оно будет оценено как тяжкое, то преступление будет квалифицировано как разбой. Целью совершения преступления должно быть именно изъятие каких-либо объектов собственности или денег.

Если преступники похитили имущество, чтобы впоследствии его уничтожить или повредить, то данные действия будут квалифицированы уже по другим статьям УК РФ. По ст. Приведем пример подобного расчета. Соответственно, за попытку такого преступления не может быть назначен срок лишения свободы более 3 лет. Разберем несколько примеров такого правонарушения из судебной практики. Это поможет лучше понять принципы того, как назначаются наказания за данное правонарушение.

Группа лиц, среди которых были и несовершеннолетние граждане, попыталась ограбить квартиру. Полицейские успели остановить их. Правонарушитель выхватил из рук другого лица смартфон на улице и попытался скрыться, но его остановили прохожие. Телефон вернули потерпевшему, а обвиняемый был приговорен к 1 году заключения в тюрьму условно. Гражданин в алкогольном опьянении пытался выкрасть у женщины чемодан в вагоне поезда прямо на ее глазах.

Его смогли остановить и пресечь его противоправные действия. Суд назначил ему лишение свободы на 1 год с отбыванием в колонии строгого режима. Чтобы избежать справедливого наказания за совершенную попытку грабежа, требуется в обязательном порядке признать свою вину и возместить нанесенный ущерб в том размере и виде, которые были определены пострадавшей стороной.

В этом случае можно рассчитывать на снисхождение со стороны правосудия, но с важным условием: при отсутствии судимостей по тем же самым статьям. Попытка данного преступления характеризуется тем, что злоумышленник завладел чужими объектами собственности, но не успел ими распорядиться по своему усмотрению.

Наказание в этом случае назначается по ст. Содержание Понятие и особенности попытки грабежа Какими статьями регулируется Квалифицирующие признаки покушения на грабеж Какие меры пресечения определяются Судебная практика Освобождение от мер пресечения Заключение.

Грабеж — это открытое хищение чужого имущества. Покушение на грабеж может быть определено, как подобное правонарушение, при наличии квалифицирующих признаков. За попытку грабежа может быть назначен и условный срок. Чтобы избежать ответственности, нужно признать свою вину и возместить причиненный вред потерпевшей стороне.

В уголовном праве грабеж трактуется очень широко. Это преступление, которое может сопровождаться с применением насилия Собственность человека часто подвергается различным противоправным действиям, так как представляет большую ценность. Хищение имущества может Уведомление о. Inline Feedbacks. Загрузить ещё комментарии. Получите юридическую консультацию по телефону или прямо на сайте.

Бесплатная юридическая помощь.

Приговоры судов по ст. 161 УК РФ Грабеж

Покушением на преступление называется незавершенная реализация преступных намерений. Намерения могут быть не осуществлены в полной мере по объективной причине внешний фактор либо жертва преступления помешали преступнику или личному раскаянию преступника. Грабеж — открытое хищение чужой собственности с дальнейшим ее использованием или реализацией. При грабеже может быть нанесен легкий физический вред собственнику имущественных ценностей.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: +100500 - Покушение На Силиконовые Булки

В статье поговорим об оконченном и неоконченном открытом хищении чужого имущества, о грабеже. Кроме того, приведем примеры момента окончания этого преступления и разберем судебную практику. Чтобы узнать больше, подписывайтесь на наш Телеграм-канал — Право на защиту. С какого момента грабеж окончен? Момент окончания грабежа тесно связан с моментом наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба владельцу имущества.

Какая ответственность грозит за покушение на грабеж?

Злоумышленники не всегда могут довести до конца свои преступные деяния. Любые виды покушения могут закончиться преступлением. Причём покушение на грабёж хотя и не является законченным преступлением, несёт за собой уголовную ответственность. В данной статье подробно описано, что такое законченный грабеж и покушение на хищение. Также в данном материале представлены конкретные примеры.

Хищение чужого имущества может принимать самые различные формы. Одной из них является грабеж. Это особая разновидность хищения , которая характеризуется открытостью совершения и возможным применением насилия, не представляющего опасности для жизни или здоровья человека.

Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Акановой М. Москвы Сайфетдинова Р.

.

.

.

.